為什麼嬰兒哭聲如此尖銳令人難以忽視？科學實證：是為了「自救」而非故意令人感到不舒服
餐廳言明不接待兒童可以理解、也尊重，但帶著孩童的母親只是想外帶，為何仍被拒？
是高敏感還是雙標
身為父母，我們懂那種被調皮孩童吵到的煩，我們也曾單身，也理解「同理心」必須親身經歷過才能感同身受。
但台灣社會氛圍對育兒的不友善，以及隨處可見的「厭童」情節，著實令父母們委屈心累。
除了甜甜圈店事件，婦產科名醫蘇怡寧昨日也分享了令人感到莫名其妙的奇葩言論；一位網友在Threads堅稱自己聽覺高度敏感，無法忍受嬰兒哭聲「攻擊」他的耳朵......
並拿自閉症患者嚴重的攻擊行為來比喻嬰兒，認為這可以包容嗎？只因為他生病了嗎？為何大家不能同理自己耳朵有多痛？
蘇怡寧嚴肅表示：「別把利己包裝成高敏感！」
－
基本上這就是一個完美示範，把生物本能，包裝成個人受難史。
論點其實很簡單，我小時候可以哭，但現在別的小孩不能哭。這不叫高敏感，這叫雙標！
我們先把科學說清楚，嬰兒哭聲本來就會讓人不舒服，但這不是他在攻擊你，而是人類的聽覺系統天生就對某些頻率特別敏感。
（圖／翻攝自FB@蘇怡寧醫師愛碎念）
－
嬰兒哭聲落在人類耳朵最敏感區間
蘇怡寧指出，多數研究顯示，嬰兒哭聲的主要頻率大約落在2000到5000赫茲之間，這正好是人類耳朵最敏感、大腦杏仁核最容易被觸發警報的區間。（參考文獻請見蘇怡寧醫師愛碎念）
這不是設計缺陷，而是進化結果。它的目的是逼你去查看，那個無法自救的小生命是不是餓了、痛了，而不是讓你把覺得不舒服直接升級成你正在傷害我。
這類論述最荒謬的地方在於，一方面強調自己是受害者，說自己聽力特別好，耳膜會爆炸；另一方面卻完全否認成年人具備的能力，也就是認知調節。
公共空間不是你的私人客廳，世界不會因為你不舒服就暫停運作。
如果你能容許自己平安長大，卻無法忍受別人進行同樣的生存歷程，那問題從來就不只是耳朵痛，而是共感能力出了問題。
這當中最危險的信號是，把嬰兒哭泣類比成攻擊行為，這暴露了一種赤裸的思維：「只要你不夠安靜，不夠符合我的舒適需求，你就不該出現在公共生活裡。」
這是一種把人類價值縮減成功能與效率的極端工具主義。而歷史證明，當社會開始這樣分類人，被犧牲的永遠是最弱勢的那群！
成年人有能力自己調整
蘇怡寧認為，耳朵痛可以理解，戴降噪耳機、換位置離開現場......這些都是成熟成年人能為自己做的調整。
但把生物本能說成攻擊，把公共空間當成私人領地，再披上受害者的外衣，那不是敏感，那是妥妥的利己主義。
「耳朵可以被保護，但心靈狹隘需要的從來不是安靜，而是重新學會怎麼跟人類社會一起生活！」蘇醫師語重心長地說。
(嬰兒們無法用言語、動作表達，只能用哭來求救。)
網友們表示：「這個社會真的需要對孩子、還有願意生孩子的媽媽們多一點點友善、同理」、「看到那些充滿歧視孩子的邪惡留言心情真的很糟，我需要看看蘇醫師的文章才能平復心情。」
「厭童者們如果可以以一樣的標準去要求吵鬧的中老年人、成年人、青少年們，那還沒話說。但只要吵鬧或做出不當行為是大人，是否就沒聲音、默默摸著鼻子就走了？所謂的自我利己行為就是欺善怕惡，欺小怕大罷了。」
「就她的邏輯，高敏感也是她的事啊，要不請她不要出門！社會很吵很亂，我怕她受傷害！」、「巨嬰生存法則：都是別人的責任，他們都要改進！」
「不喜歡小孩是厭童沒錯也真的沒錯，遇到討厭的事想辦法回避或忍就好，但店家根本不是厭童，是人家沒怎樣的狀態像呼吸一樣存在時，就刻意排擠跟差別對待，這根本就是歧視，是一種霸凌。」
「看到那些說『小孩會哭就等到能控制的時候再帶出門』的人就想問，你們小時候不哭嗎？是不是一到十歲都待在家？」
「小兒五歲，也是對聲音極度敏感的小孩。自小敏感到連吹風機的聲音都能讓他躲在角落，爆哭不已；四歲從YT聽到的四季，可以不看譜用鋼琴彈出來。而且他只要一聽到嬰兒或小孩的哭聲，一定是馬上轉頭跟我說『媽媽誰在哭？他為什麼哭哭？我們去安慰他吧！』五歲小孩都懂的道理，為何有些成年人連最基本的理解都不願意？」
大家覺得呢？嬰兒哭聲威脅到了高敏感者的耳朵，是一種攻擊，您如何看？歡迎和我們分享心得。
兒科醫師線上回覆
爸媽育兒大小事👇
延伸閱讀：
猜猜台灣重度厭童者佔多少比例？調查顯示多數人最反感「這行為」
醫師談厭童文化，這不只是情緒問題，而是人權議題。國際共識：兒童有權被包容
