台灣是否參考南韓與中國的「離婚冷靜期」制度，引發立委與政黨交鋒：「制度是否真能挽救婚姻？」
我國2024年離婚率達2.28%，引發立法院內部對婚姻制度的再度檢討。立法院法制局近日提出研析報告，點名南韓與中國的「離婚熟慮期／冷靜期」制度，認為可作為台灣參考。然而，當制度被拋出，社會的第一個反應卻是：真的有人是「一時衝動」去離婚的嗎？
圖：shutterstock
南韓與中國的離婚冷靜期設計
根據法制局報告，南韓自2008年起實施「離婚熟慮期制度」，夫妻協議離婚後，需進入一定期間的等待期：有子女者3個月、無子女者1個月。期間，法院可建議當事人接受專業諮商，期滿後仍堅持離婚者，才能完成登記；若一方未出席或未完成程序，離婚即失效。
中國則設有30天離婚冷靜期。法制局指出，南韓制度上路後，離婚率確實呈現下降趨勢，因此建議台灣可汲取其中「可供參考之處」。
數字背後的真相：離婚變少，還是只是變難？
法制局報告的關鍵其實藏在後段。法制局明確指出，相關研究顯示，離婚熟慮期對於提出離婚申請的比例，並無顯著影響。換言之，制度並沒有讓人「不想離婚」，只是讓人「比較難把婚離成」。
報告直言，該制度未能解決離婚發生的根本原因，僅是延長程序、增加摩擦成本。對已經下定決心的當事人而言，這段時間不一定是冷靜，反而可能是拉長痛苦。
延伸閱讀：夫妻離婚，經濟弱勢的一方也能爭取監護權嗎？判決的關鍵不只是錢
勸合，還是製造卡關？
對此，國民黨立委吳宗憲表態支持離婚冷靜期，認為政府應「勸合不勸離」，避免夫妻一時衝動做出決定，並指出離婚涉及親權、財產等複雜問題，制度若推動需搭配配套。
不過，民眾黨立委林國成則明確反對，直言比照國外做法無法解決問題，「我們不是在解決問題，只是在學習國外的問題」。這番話，也點出制度移植常見的盲點：學到形式，卻忽略社會脈絡。
圖：shutterstock
王婉諭開嗆：抄制度前，先把結論看完
時代力量黨主席王婉諭則直接點名，法制局的結論其實是反對。她質疑，吳宗憲受訪前是否未完整閱讀報告內容，因為報告早已寫明，冷靜期對離婚申請比例沒有影響，也無法解決根本問題。
王婉諭指出，真正走到離婚的人，往往經歷長時間的反覆思考與煎熬，「想離婚卻離不了」的案例，可能比「衝動離婚」更多。她也提醒，法制局作為幕僚單位，提出的是研究建議，不是政策背書，「立委要抄，也至少看一下人家內文在想什麼吧。」
這場爭論的核心，不在於「要不要冷靜」，而在於制度是否誤判了離婚的成因。當婚姻問題源自長期失衡、暴力、情感耗竭，延後30天、90天，未必能換來修復，卻可能讓當事人多困在原地。
累積會員Q幣，天天換好禮👇
延伸閱讀
．爸媽離婚打官司！高雄法官寫信安慰孩子，38萬人點閱，大讚暖心
．統計顯示，離婚案件中約15%直接訴求與教養衝突有關！如何避免教養分歧成為婚姻殺手？
