爸媽離婚打官司！高雄法官寫信安慰孩子，38萬人點閱，大讚暖心，守護孩子的尊嚴與安全感
高雄一對夫妻因生活摩擦與情緒對立決定離婚。雙方在監護與撫養權上爭執不休，歷經家庭諮商仍無法修補裂痕，最終鬧上法院。法官判准雙方離婚，並依孩子的主要照顧現況，判母親為主要照顧者，父親則保有固定探視權。
法官主動寫給孩子的一封信。信中，他以溫柔語氣告訴孩子：「父母離婚不是妳的錯。」這封信像一道光，穿越法律的冰冷文字，溫暖的內容吸引了38萬人觀看。
面對父母離婚，當法律說人話，孩子才不害怕
法官以孩子能理解的語言，細膩解釋判決的意義：「這不是指媽媽對、爸爸錯，而只是他們無法繼續當夫妻。」這樣的話語，看似簡單，卻是孩子心理安定的關鍵。心理學研究指出，離婚家庭的孩子若能被明確告知「這不是我的錯」，能有效降低自責與焦慮情緒。
在法庭裡，他沒有站在權威的位置，而是蹲下來，化身傾聽者。他甚至在信中幽默提到自己「聽不懂BABYMONSTER或(G)I-DLE在唱什麼」，以此拉近距離，讓孩子知道：大人也有不懂的地方，但願意理解與陪伴，才是真正的愛。
婚姻可以結束，親職卻不能終止
這封信最動人的地方，在於法官沒有只談法律責任，而是重新定義了「父母的義務」。他告訴孩子：「妳和父親的關係，不取決於法官的判決。」這句話，既是對孩子的鼓勵，也是對父母的提醒——婚姻可以結束，親職卻不能終止。
在台灣，每年約有五萬對夫妻離婚，許多孩子在情感撕裂中成長，常被迫成為父母的情緒出口。這封信讓人看到，當大人們忙著爭取權利時，有人仍記得去照顧那個最無辜、最需要安撫的心。
法官教會社會什麼是制度的「同理心」
在過去，法院多以法律文本處理家事案件，但這位法官讓制度有了新樣貌。他不只審理爭議，更關心孩子的心理狀態，甚至鼓勵孩子在長大後，若對結果不滿，仍有權表達意見。這不僅是一種司法人權的教育，更是一堂情緒教育課。
正如教育心理學家布朗（Brené Brown）所說：「同理心是理解他人痛苦的勇氣。」法官用一封信，教會社會什麼是制度的「同理心」——不是取代父母的角色，而是守護孩子的尊嚴與安全感。
社會對「溫柔權威」的期待
這封信在網路上引發超過38萬次閱讀，網友留言：「法官是一個溫暖的大人」、「一直強調不是孩子的錯，這對成長多重要。」這不只是對一位法官的讚美，更是社會對「溫柔權威」的期待。
在現代的司法與教育體系裡，若能有更多人像這位法官一樣，看見孩子、理解情緒、用人話說理，那麼離婚將不再只是撕裂，而是一種成熟的分離。愛有時不在婚姻裡，但可以存在於尊重與理解之中。
延伸閱讀：珍妮佛‧安妮斯頓，回憶過往愛情的告終，源於幼時父母離婚，不友善的關係讓她不知道如何在感情中妥協與付出
法官信件全文
一、妳好，我是在今年7、8月在楠梓的法院跟妳說過話的法官叔叔。現在看完了能找的全部資料後，我做了決定，也依照妳當時希望的，為了怕你沒辦法完全看懂給大人看的判決，所以這裡提供一個簡單的版本（如果想看詳細的說明，可以看上面的「伍」那段）。
二、首先關於妳的爸爸、媽媽的婚姻部份，我的決定是認為他們沒有辦法繼續當夫妻。因為這不是你跟哥哥造成的，而是爸爸媽媽他們之間的事情，所以這邊只簡單說明一下：
（一）這個決定不是指「媽媽對」、「爸爸錯」，而只是在他們各自希望「不要/要繼續當夫妻」的結果中間，按照法律的規定，做出「他們無法繼續婚姻」的決定。
（二）「在我看到的」資料裡面（特別強調這個，是因為事情到底是怎樣，不會有人比爸爸、媽媽、哥哥跟妳更清楚），妳的爸爸跟媽媽都很用心的，各自用自己的方式來照顧妳，但因為他們已經分開住了很久，再加上他們對於妳跟哥哥的照顧、教導方面、處理情緒的方式、彼此相處的方式上面，都有很大的差別，所以我認為「他們之間，已經無法再繼續這段婚姻」，但也就只是「他們的婚姻沒辦法繼續」這樣而已，而不是我認為「誰對了，誰錯了」。
三、而因為我認為他們無法繼續一起住、一起生活，在妳未來要跟誰一起住、法律上的事情由誰決定這件事情上，我考慮到妳的意願，跟爸爸媽媽各自給我的資料，最後決定是讓媽媽擔任照顧妳的責任，法律上的事情，有些由媽媽決定（像住哪裡、在哪裡唸書、保險、健保、護照、開戶、補助），但其他事情，還是保留給爸爸媽媽一起決定。
四、再來是妳最在意的見面方式的部份。其實我考慮了很久，要不要寫的很仔細，因為妳已經跟我說過希望彈性一點，也很仔細的用生活上的例子，跟我說妳為何希望如此的原因，但因為爸爸也跟我說，他希望能跟妳的相處時間能多一些，久一些，另外之前我也請了一些人（他們是「社工、家事調查官」）給我意見，在考慮了這些之後，我的決定在下面的「附表乙」，簡單可以歸納成：
（一）妳可以自己跟爸爸討論，只要妳們的意見能夠一樣，就按照妳們想要的見面方式，不用管我下面寫的內容，我寫的只是讓妳跟爸爸參考而已。
（二）妳跟我說的說得很清楚，妳喜歡的、妳不喜歡的，跟妳的理由，但你的爸爸雖然真的很努力了，但可能還是無法完全理解妳所喜歡、需要的，就跟我到現在都聽不懂「BABY MONST-ER」或「i-dle」到底在唱什麼（雖然我只有每天寫判決的時候，才有空，聽的時間應該比妳少很多）一樣。
所以，最後決定讓妳跟爸爸的見面時間每週至少1天，如果妳願意，可以用這一天跟爸爸分享妳喜歡的事情；如果爸爸能夠提出一些妳也有興趣的事情，比如去花蓮找哥哥一起玩，那妳也可以跟爸爸提出延長一起出去的時間，但如果真的沒有興趣，至少讓爸爸每個禮拜有一天的時間，聽妳分享喜歡的事情，或是可以看看爸爸跟你一起做的事情，有沒有可能成為妳之後的興趣。
（三）寒暑假，則依據你們今年暑假的經驗，各排了7、14天的見面時間，是因為除了週末的見面時間之外，考慮到你們寒暑假可能會出國去玩，所以比今年暑假的時間，再多了一點（當然，如果妳跟爸爸有再跟其他妳喜歡的家人一起出去，或其他任何理由，願意額外多一些跟爸爸見面的時間，這絕對都是沒有問題的）。
（四）最後，隨著妳逐漸長大，我認為應該要更尊重妳對時間的規劃跟想像，也提醒妳的爸爸媽媽，想要妳願意花時間、跟他們一起相處，最重要、最需要的，應該是妳們之間的愛、妳們之間的關係，不是法官叔叔的判決。所以我認為，在妳升上高中之後，「要不要」跟「什麼時候」跟爸爸見面，這個權利，就應該完全交回妳的手上。
五、最後要說的是，在見面的時候，我有說過，爸爸、媽媽能不能繼續他們的婚姻，誰來照顧妳，這是他們的問題，不是妳的。謝謝妳願意來法院跟我說話，但最後的決定是我作的，如果有任何人因為這個決定不開心，絕對不是你們的問題。
另外，因為這個決定爸爸、媽媽收到之後，他們都還是可以覺得我判錯，覺得不服氣，可以找其他的法官來再做一次決定，所以可能還是要再等一段時間，才會有一個確定的結果。最後，爸媽之間要不要離婚，是他們的事情，妳沒有辦法改變；但如果他們不能繼續一起生活，妳跟誰一起住，誰照顧妳，是妳的事情，妳才是被影響最大的人
如果對於這個決定不開心、不喜歡，依據法律的規定，妳之後還是要求向其他法官表示（當面，或用寫的）妳的意見。最後，再一次謝謝妳願意來法院，告訴我妳的想法。
累積會員Q幣，天天換好禮👇
延伸閱讀