中秋團圓夜狠心拋下4月女嬰獨活活餓死成黑屍，高雄無業母重判13年6月上訴哭求「想陪大女兒長大」遭駁回
這起案件並非單純的「疏忽」，而是長期經濟壓力、金錢觀念偏差與照顧資源未能有效銜接下的悲劇性結果。陳女與不同男子未婚生下兩名女兒，大女兒交由娘家扶養，小女兒則由她自行在租屋處照顧。
她雖被社會局列為脆弱家庭，獲得租金與托育補助，甚至曾於短短10天內揮霍完1.5萬元急難救助金，還頻頻向外借貸，私下更向親友抱怨「一打二養不下去」，顯見其照顧壓力早已臨界。
然而，當壓力累積至無法負荷，她選擇的不是求助社福體系或醫療心理資源，而是在中秋前夕將4個月女嬰獨留套房，自己騎車回娘家團聚過節。面對親友與社工關心，她更謊稱「已委託他人照顧」掩飾惡行，使女嬰在完全隔絕外界救援的情況下，經歷極度飢餓、嚴重脫水、臟器萎縮與肝醣耗盡的痛苦折磨，最終死亡。
案發經過：7天斷糧，女嬰全身發黑慘死嬰兒床
2024年9月15日晚間8時許，陳女將小女兒獨自留在租屋處後，便未再返家。整整7天，女嬰無人餵奶、無人更換尿布，也無人察覺異狀。直到9月23日上午，陳女將大女兒送往公共托嬰中心時，主任察覺小女兒已多日未現身，追問之下她才支吾坦承「小孩已經死掉了」。
警消獲報破門進入套房後，赫然發現嬰兒床上的女嬰早已全身發黑、僵硬多時，死狀淒涼令人鼻酸。檢方偵結後，依家暴殺人罪將陳女起訴；法院審理時更痛批，陳女年逾30且有照顧長女經驗，身為人母又有社福資源可尋求協助，卻放任親生骨肉活活餓死，惡性重大。
法院量刑：一審重判13年6月，二審駁回減刑請求
橋頭地院審理後認為，陳女主觀惡性重大，客觀上並無足以同情而得予減刑之處，但考量其犯後坦承犯行、態度尚可，仍依「成年人故意對兒童犯殺人罪」判處有期徒刑13年6月。
陳女事後上訴，主張自己求學表現良好、長期經濟壓力大，甚至悲情訴求「母親和哥哥無法給大女兒完整溫暖」、「判10年以上會懲罰到大女兒」，請求法官依《刑法》第59條情堪憫恕條款減刑，讓她有機會陪伴大女兒長大。
高雄高分院審理後駁回其上訴，認為兒童應是父母傾力保護的對象，而非犯下滔天大罪後企圖脫罪減刑的「藉口與託辭」；其惡行客觀上毫無足以同情之處，認定原審量刑妥適。
社會反思：脆弱家庭輔導機制，如何避免悲劇重演
本案再度凸顯脆弱家庭輔導機制的挑戰。陳女雖被列入社政系統，獲得租金與托育補助，卻因金錢觀念偏差與缺乏穩定支持網絡，使資源未能發揮預期效果。里長透露她曾短時間內揮霍急難救助金，還頻頻借貸，顯示經濟壓力並非唯一問題，心理支持、親職教育與危機介入機制同樣關鍵。
社會工作者與社區網絡若能更早察覺，其照顧壓力與情緒瀕臨崩潰的訊號，或許能避免悲劇發生。此案也提醒大眾，當身邊有單親、經濟困頓或情緒不穩定的照顧者時，應主動關心並協助連結資源，而非僅止於同情或指責。
延伸報導 網紅保母「五寶媽」鞋拔暴打、拋摔、棉被壓臉，虐嬰判刑 2 年定讞確定入獄，重摔男童致死案仍審理中
法律的重判無法換回女嬰的生命，卻能向社会傳遞明確訊息：兒童是必須被傾力保護的對象，任何以「壓力」「經濟」為由的犯罪，都不應成為減刑的藉口。唯有完善脆弱家庭支持網絡、強化親職教育與心理諮商資源，才能避免類似悲劇再度上演。
累積會員Q幣，天天換好禮👇
延伸閱讀
·台南虐嬰案延押2月！2冷血保母施虐6童致重傷，最小11月大男嬰腦損傷送加護病房
·板橋托嬰中心悶死女童畫面曝光！9個月女嬰被棉被蓋頭、手腳壓制達20分鐘，最後身亡，母親心碎控訴
