貝克漢發聲：「孩子是被允許犯錯的」為什麼心理師解讀為這是一種「煤氣燈效應」？從布魯克林切割風暴看婆媳與獨立課題

曾經，大衛與維多利亞·貝克漢（David & Victoria Beckham）是全球「完美家庭」的代言人。然而，這道維持了 20 多年的濾鏡在 2026 年初宣告粉碎。長子布魯克林（Brooklyn Beckham）在社群媒體投下「六頁聲明」震撼彈，正式宣告與父母決裂。這封信不僅是情感的控訴，更是一場關於「生存邊界」的自白。

布魯克林6頁長文聲明，捍衛妻子

布魯克林在聲明中，首度揭露了 2022 年大婚時那些令人窒息的細節。他證實維多利亞在最後一刻突然告知無法交付親自設計的婚紗，迫使新娘妮可拉（Nicola Peltz）必須在壓力與淚水中另尋出路。

更令人錯愕的是婚禮當天的「第一支舞劫持」：當歌手馬克安東尼（Marc Anthony）邀請新郎上台時，站在舞台中央等待布魯克林的竟不是他的新娘，而是母親維多利亞。在那場有 500 位賓客見證的浪漫儀式中，母親在眾目睽睽下做出了不恰當的舞蹈動作，讓布魯克林感到前所未有的受辱。

他更揭露，婚禮前夕竟有家族成員當面告訴他，妮可拉「沒有貝克漢家的血統，不是真正的家人」。

貝克漢慈父喊話，為何被心理學家認為是「煤氣燈效應」？

面對長子如此具體且慘烈的控訴，大衛·貝克漢隨後在受訪時以一種「慈父」姿態回應：「孩子是被允許犯錯的（Children are allowed to make mistakes）。」 這句話聽在許多人耳裡是寬容，但在心理學家眼中，這卻是一次教科書等級的「煤氣燈效應（Gaslighting）」實踐。

《鏡報》（The Mirror）與公關專家 Mayah Riaz： 公關專家 Mayah Riaz 在接受採訪時指出，貝克漢家族使用了高度精確的「敘事修飾」。當大衛使用「錯誤」這個詞時，他實際上是在重新定義問題。他將布魯克林關於「操控與傷害」的具體指控，轉化為一種「成長中的必經之痛」，這種做法在公關上能贏得大眾同情，但在心理層面上卻是在否認對方的真實經歷。

《衛報》（The Guardian）資深專欄作家 Marina Hyde： Marina Hyde 則在分析「貝克漢品牌（Brand Beckham）」的運作時提到，這是一個極度依賴「完美形象」的家族。她認為大衛的回應是一種「策略性的包容」，這種包容避開了所有法律與道德上的具體指責，卻透過「慈父」的人設，讓對手（布魯克林）看起來像是在無理取鬧。

許多心理諮商師與情感專欄（如 Psychology Today 的相關討論）指出，煤氣燈效應的核心在於「剝奪對方的現實感」。

• 無效化他人痛苦（Invalidation）： 心理學家指出，當布魯克林提出「姓名權協議」或「媒體放話」等具體事項時，這些是「事實問題」；而大衛以「犯錯」來回應，則是將其降級為「感受問題」。這讓布魯克林的指控顯得像是「情緒不穩定的孩子在鬧脾氣」，進而讓布魯克林本人懷疑自己：「難道我感受到的控制，真的只是我自己的錯誤認知嗎？」

• 溫柔的操控： 專家也分析，煤氣燈效應不一定需要咆哮。大衛這種溫柔、充滿愛意的回應（我愛我的孩子，他們會犯錯），其實是最難防禦的一種。它在公眾面前建立了「加害者是孩子，受害者是父母」的假象，讓孩子陷入「說真話反而變成壞人」的困境。

當父母將成年子女對「操縱、冷暴力、法律壓榨」的正式指控，輕描淡寫地定性為一場「不成熟的鬧劇」或「孩子的錯誤」，實際上是在抹煞對方的感受，讓孩子懷疑自己的判斷，進而維持父母在權力高位的掌控。

貝克族風暴給父母的啟示：關於獨立、婆媳與邊界

這場全球矚目的家變，其實也給了所有正在教養路上的父母最深刻的一課：

• 教會孩子「真正的獨立」：

  回顧布魯克林的職業生涯，從早期的足球訓練、模特兒、到後來飽受爭議的攝影師（出版攝影集《What I See》）以及近年的廚師之路，每一次轉向都伴隨著「貝克漢品牌」強大的公關推動與資源挹注。也讓布魯克林有著「媽寶」標籤，走不出家庭自立。

  獨立不只是經濟自主，更是「心理獨立」。父母應教導孩子擁有自己的觀點，並尊重孩子對自己人生故事的「敘事權」。當孩子說「我受傷了」，真正的教養是承認他的感受，而不是試圖修正他的記憶。一個能獨立思考、不被父母情緒勒索的孩子，未來才有能力建立健康的自我價值感。

• 婆媳關係的底線：尊重「新家庭」的優先順序

  婚禮是新生活的起點，不是長輩展示權力的戰場。維多利亞在婚禮上的「主權宣示」，本質上是在挑戰兒子的新家庭。父母必須明白，當兒子結婚後，他的核心家庭是他的妻子。試圖在婚禮上搶奪目光、或是以「血統論」排擠新進成員，最終只會讓兒子在「孝順」與「忠誠」中崩潰。給予新家庭呼吸的空間，才是聰明父母的智慧。

• 練習「情緒認可」而非「無效化」：

  當孩子表達不滿時，父母的第一反應不該是評價「對錯」。認可對方的感受並不代表認同對方的觀點，但卻是溝通的基礎。若總是用「你想太多」或「這只是誤會」來回應，只會讓孩子感到孤立無援。貝克漢的「包容論」看似大度，實則關閉了真實對話的大門。

• 拒絕「煤氣燈」式溝通，學會平等道歉：

  「我都是為了你好」或「你還小你不懂」，是親子關係中最毒的句子。當衝突發生，請誠實地面對具體事項，而不是用「包容」來蓋過對方的傷口。承認父母也會犯錯，是教會孩子負責任最好的身教。

愛是看見對方的真實，而非修剪成我們想要的模樣

布魯克林在聲明中提到的「平靜與解脫」，是對所有父母最痛的警鐘。教養的最終目標，是為了讓孩子有能力離開我們。當孩子選擇挺身而出為自己發聲時，那是他成熟的標誌，而非父母的失敗。也許孩子在這一刻更想聽到爸媽說的是：「我聽見了」，而不是「你又犯錯了」。

累積會員Q幣，天天換好禮👇