高雄男童在校與同學衝突，母親男友暴力管教，男童悲傷拒絕再見母親
高雄一名8歲男童因在校與同學發生衝突，母親接獲老師通知後，竟要求同居男友許姓男子出面「管教」。許男隨後對男童施以多項暴力懲罰，造成全身多處瘀傷。
案件經一審審理後，許男遭判刑10月、陳女判刑6月，均須入監服刑。不過兩人上訴後，高雄高分院考量認罪態度及後續配合處遇情形，改判緩刑3年，全案仍可上訴。
示意圖，非當事人
男童遭長期體罰，釣竿、掃把柄成施暴工具
根據判決內容，陳女與許男為男女朋友關係。早在2024年8月間，許男便因認為男童不服管教，多次以巴掌毆打男童，並持掃把鋁製長柄抽打四肢及臀部。
到了2025年2月20日晚間，陳女接獲學校老師通知，得知兒子在校欺負同學後情緒激動，隨即打電話要求許男返家處理。許男返家後，不但要求男童雙手高舉置物籃罰站，還不斷掌摑、拉扯耳朵、以鞋子丟擲男童，甚至拿起釣竿抽打四肢，導致男童全身多處受傷。
隔天導師發現男童身上遍布瘀青與傷痕，立即通報社會局並安排驗傷，案件因此曝光。
社會局緊急安置，男童拒絕再見母親與施暴者
事件發生後，男童由社會局緊急安置保護。調查期間，男童多次表達不願再與母親及許男接觸，顯示暴力事件已對其心理造成明顯衝擊。
一審高雄地方法院認為，許男以暴力方式對待兒童，已造成男童身心受創，依成年人故意對兒童犯傷害罪判處有期徒刑10月；陳女則因主動要求許男管教，構成教唆成年人故意對兒童犯傷害罪，判處有期徒刑6月。
延伸閱讀：台中母獨力扶養過動兒！長期教養壓力與情緒失控，虐打孩子逼「跪地舔雞湯」
示意圖，非當事人
法院指出懲戒有界線，全身傷勢已明顯逾越合理範圍
案件上訴至高雄高分院後，法官重新審酌案情指出，民法雖規定父母得於必要範圍內懲戒子女，但相關權利並非毫無限制，更不能成為施暴的藉口。
法院查明，男童身上包括右臉頰、右耳、左右大腿、左右小腿及左上臂等部位均有瘀傷與條狀棍棒傷痕，傷勢分布範圍廣泛且遍及全身，顯然已超出合理管教所能容許的程度，屬於對兒童身體的暴力侵害。
法官強調，教育與懲戒的目的在於引導孩子改正行為，而非透過羞辱與暴力造成身體傷害，因此兩人的行為已構成犯罪。但法院考量兩人在案件審理過程中均坦承犯行，對自身行為表達悔意，並願意接受相關輔導與處遇措施，改判緩刑3年。緩刑期間接受保護管束，同時必須於2年內完成20小時親職教育輔導課程。
法院表示，兒童保護的核心在於保障未成年人的身心安全，任何形式的管教都應建立在尊重與保護的前提之上。全案目前仍可上訴。
延伸閱讀
．《民法》修正草案，刪除父母懲戒權，教養不得有身心暴力行為，須尊重子女人格
．台北媽媽當街摑女兒六巴掌，質問：「你到底在念什麼書！」公開體罰羞辱孩子的家長心態為何？
